Разследват предполагаема измама с близо 650 000 евро за музей в Петрич
Европейската прокуратура в София внесе обвинителен акт в Софийския градски съд срещу кмета на Петрич Димитър Бръчков. Обвинението е за предполагаема измама, свързана с изпълнението на проект за реконструкция на сграда и превръщането ѝ в музей на културното наследство. Проектът е финансиран с европейски средства, а при доказване на вината му Бръчков може да получи наказание от две до осем години лишаване от свобода.
В центъра на разследването е проектът „Културен дипол в трансграничната зона“, насочен към популяризиране на споделеното културно наследство между България и Гърция. Инициативата е реализирана по програмата за трансгранично сътрудничество ИНТЕРРЕГ V-A Гърция–България, като за нея са осигурени близо 650 000 евро от Европейския фонд за регионално развитие. Средствата е трябвало да бъдат използвани за обновяване на бившето военно поделение в Петрич и превръщането му в музей, посветен на историята на града и региона.
Според събраните от Европейската прокуратура доказателства обаче, предвидените за реконструкцията военни казарми са били разрушени още преди началото на строителните дейности. Вместо съществуващата сграда да бъде рехабилитирана, както е предвиждал проектът, на нейно място е изградено ново здание. Именно това обстоятелство е в основата на повдигнатото обвинение срещу кмета.
Разследващите смятат, че информацията за разрушаването на оригиналните казарми е била укрита, въпреки че тя е имала съществено значение за допустимостта на разходите по европейското финансиране. Според обвинението това е довело до нарушаване на условията, при които проектът е можел да получи средства от Европейския съюз. Предстои съдът да разгледа представените доказателства и да прецени дали са налице основания за наказателна отговорност.
Случаят поставя отново въпроса за контрола върху изпълнението на проекти, финансирани с европейски средства, и за спазването на правилата при разходването на публични ресурси. Внасянето на обвинителен акт означава, че делото преминава към съдебна фаза, но не представлява доказателство за виновност. Окончателното решение ще бъде взето от компетентния съд.
