Втори ден напрежение в парламента
Втори пореден ден темата за цената на водата предизвика остри спорове, взаимни обвинения и политически престрелки в Народното събрание. Повод за напрежението стана неявяването на служебния премиер Андрей Гюров на изслушване в пленарната зала, където трябваше да отговори на въпроси, свързани с поскъпването и ролята на държавните институции в процеса. Опозицията определи отсъствието му като демонстративно пренебрежение към парламентарния контрол.
От „Възраждане“ заявиха, че са поискали конкретни разяснения относно увеличението на цените и действията на Борда за водите към Министерския съвет, но са получили отказ. Според Петър Петров премиерът отказва да се яви на контрол и в следващите седмици, защото не счита за необходимо да отговаря на въпроси на народните представители. Изказването му беше съпроводено с ироничен коментар за това къде все пак би се появил министър-председателят.
От ПП-ДБ насочиха вниманието към решения, взети от предходното редовно правителство, които според тях са довели до настоящата ситуация. Те определиха поскъпването като „заложена бомба“, която сега се взривява в ръцете на служебния кабинет. Коалицията настоя за оставката на Ирена Георгиева Денева като изпълнителен член на управителния съвет на ВиК холдинга, като постави под въпрос концентрацията на влияние и връзките ѝ със структури, свързани с националната сигурност.
Бившият регионален министър Иван Иванов от БСП отхвърли обвиненията и подчерта, че решението за повишаване на цените е в правомощията на КЕВР, която определя регулаторната рамка. По думите му служебното правителство има възможност да предприеме действия, включително да призове ВиК операторите да не се възползват от възможността за увеличение, както е било правено и преди. Според него отговорността не може да бъде прехвърляна изцяло върху предишното управление.
Критики към служебния кабинет отправиха и от „ДПС – Ново начало“. От формацията обявиха, че са изпратили писмо до президента Илияна Йотова, в което твърдят, че премиерът е нарушил Конституцията с отказа си да се яви в парламента. Според тях поведението му задълбочава съмненията за политически договорки и поставя под въпрос прозрачността на управлението в навечерието на важни политически процеси.
