ВСС в спор за легитимността на и.ф. главен прокурор, търси се решение на институционалната криза
Пленумът на Висшия съдебен съвет се събра на извънредно заседание с една-единствена точка в дневния ред – определяне на нов изпълняващ функциите главен прокурор. Заседанието бе свикано от служебния министър на правосъдието Андрей Янкулов, след като от Министерството на правосъдието обявиха, че е постъпило становище от Наказателната колегия на Върховния касационен съд, според което след 21 юли 2025 г. в страната няма легитимно лице, което да изпълнява функциите на обвинител №1.
Според министър Янкулов правомощията на Борислав Сарафов като и.ф. главен прокурор са прекратени по силата на закона, а продължаващото упражняване на функциите от негова страна поражда сериозни съмнения относно легитимността на актовете на прокуратурата. По думите му ситуацията вече води до реален риск от институционална нестабилност, тъй като отделни съдебни състави отказват да признаят статута на изпълняващия длъжността.
Министърът изтъкна, че ръководителят на прокуратурата, макар и временно, упражнява почти пълния обем от правомощията на титулярния главен прокурор. Именно поради това, според него, въпросът не може да бъде оставен без ясно решение. Янкулов настоя пленумът на ВСС като общ орган на двете колегии да се произнесе дали Сарафов следва да бъде освободен и при необходимост да избере нов временно изпълняващ функциите.
Още в началото на дебата обаче се очерта сериозно разминаване между двете колегии на съвета. Огнян Дамянов от Прокурорската колегия постави под съмнение тезата, че за „тримата големи“ в съдебната власт трябва да се прилагат различни стандарти. Той заяви, че именно Прокурорската колегия е компетентният орган да посочи временно ръководител на прокуратурата, тъй като тя избира административните ръководители в системата.
От Съдийската колегия възразиха, че след като председателите на върховните съдилища се избират от пленума на ВСС, няма логика различна процедура да важи за главния прокурор. В края на дискусията позиция изрази и председателят на Върховния касационен съд Галина Захарова, която посочи, че според нея изборът на и.ф. главен прокурор следва да бъде правомощие на съответната колегия, а не на пленума.
Така вместо бързо процедурно решение, заседанието прерасна в принципен спор за компетентността и тълкуването на закона. Изходът от него ще бъде ключов не само за ръководството на прокуратурата, но и за стабилността на цялата съдебна система.
