Нови въпроси за техническата изправност на АТВ-то по делото срещу Никола Бургазлиев прозвучаха в Бургаския окръжен съд. В рамките на заседанието беше разпитан 18-годишен младеж, който е бил ангажиран от собственика на атракциона в Слънчев бряг да се грижи за АТВ-тата. От показанията му стана ясно, че той не притежава необходимата компетентност да извършва професионална проверка на двигателната и спирачната система на превозните средства.
Младежът е бил сочен като механик, отговорен за поддръжката на АТВ-то, управлявано от Никола Бургазлиев на 14 август 2025 г. Тогава превозното средство излезе извън контрол и се качи на тротоар в Слънчев бряг, като помете пешеходци. При инцидента загина 35-годишната Христина Здравкова – майка на две деца, а други хора бяха тежко пострадали. Защитата на Бургазлиев поддържа тезата, че АТВ-то не е било технически изправно.
Особено важен според защитата е фактът, че същото АТВ е попадало в инцидент и преди – на 17 юни 2023 г. Тогава 18-годишен младеж, управлявал превозното средство, се е ударил в павилион, в който е имало жена. Като причина за катастрофата също са били посочени проблеми със спирачките. Според адвокат Галина Колева тези обстоятелства трябва да бъдат изяснени подробно, включително кой е носил отговорност за техническото състояние на АТВ-тата и кой е осъществявал контрола върху тях.
Защитата обърна внимание и на противоречията в показанията на собственика на атракциона и на лицето, представяно като отговорно за персонала. Адвокат Колева настоява да бъде разпитан и човекът, който е сключил споразумение с прокуратурата, за да стане ясно неговото отношение и възприятие за случилото се. Според нея тези обстоятелства са важни и за вещите лица, които трябва да дадат заключенията си по делото.
От страна на семейството на загиналата Христина адвокат Георги Радков също постави под съмнение определението „механик“. По думите му към момента на трагичния инцидент въпросният младеж е бил едва на 18 години и не може да бъде възприеман като експерт по техническата изправност на АТВ-то. Така в съдебната зала отново остана ключовият въпрос – кой реално е отговарял за техническото състояние и безопасността на превозните средства, използвани в атракциона.
Шокиращи разкрития по делото „Бургазлиев“: 18-годишен отговарял за изправността на АТВ-тата
